Справа № 192/1717/25
Провадження № 1-в/192/436/25
Ухвала
Іменем України
20 жовтня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про визначення остаточного строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
встановив:
В.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, просить усунути протиріччя за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2021 року та визначити остаточний строк покарання засудженому ОСОБА_4 , 1999 року народження, за вищевказаним вироком, за ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, з урахуванням ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 року, а також ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 року у відповідність до Закону України від 09.08.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджений 01.07.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений 16.12.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2021 року і остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуте частково покарання з 08.12.2021 року по 15.12.2021 року.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2024 звільнений від покарання призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2021 року ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 звільнений від покарання призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, звільнений від покарання призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Під час виконання останнього вироку Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2021 виникли протиріччя щодо визначення остаточного строку відбуття покарання, так як за вироком призначено остаточне покарання 4 роки 6 місяць позбавлення волі.
ОСОБА_6 начальника установи виконання покарань також просив розглянути подання без участі представника адміністрації установи.
Засуджений подав заяву, просив провести судове засідання без його участі.
Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить задовольнити клопотання відносно ОСОБА_4 та визначити остаточний строк покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Проводити розгляд прокурор просив без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 01 липня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України та йому призначене покарання: за статтею 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до статті 70 ч. 1 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
16 грудня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ОСОБА_4 визнаний винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до вимог статті ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань - даним вироком та вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2021, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
24 жовтня 2024 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області постановлено на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв'язку з усуненням караності діяння.
16 квітня 2025 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області постановлено звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Суд зазначає, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зважаючи на встановлені судом обставини, враховуючи, що ОСОБА_4 ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року був звільнений від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, та ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, то його потрібно вважати засудженим вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Подання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1