Справа № 503/1332/25
Провадження № 2/503/750/25
24 грудня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюка Б.С.,
за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника надійшла до суду заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, з метою перевірки добросовісного здійснення позивачкою своїх процесуальних прав та всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від КП «Кодимське бюро технічної інвентаризації».
Ураховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,
Витребувати з Комунального підприємства «Кодимське бюро технічної інвентаризації» (вул.Соборна, 121/21, м.Кодима, Подільський район, Одеська область) копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 .
Інформація має бути надана до 23.01.2026 року. Роз'яснити, що особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно відкласти на 23 січня 2026 року о 10:30 год.
Про час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк