Справа № 947/32589/25
Провадження № 1-кп/947/1233/25
31.12.2025 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025167480000138 від 02.08.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, працює за наймом, раніше судимий 05.01.2023 Хаджибейським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 02.06.2025 звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 місяць 13 днів,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 22.07.2025, в період часу з 11:20 по 11:45, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки: бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи вирішив заволодіти чужим майном, шляхом зловживання довіри, а саме мобільним телефоном марки «RedmiNote 14», пурпурно-білого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.07.2025 року, в період часу з 11:20 по 11:45, ОСОБА_3 , знаходячись на алеї, біля закладу «LvivCroissants», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.72-А, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою, під приводом послухати музику на телефоні марки «RedmiNote 14», що належить потерпілій ОСОБА_5 та не маючи наміру повернути вказане майно, попросив вищевказаний телефон у останньої.
На вказане прохання потерпіла ОСОБА_5 добровільно передала належний їй телефон марки «Redmi Note 14» ОСОБА_3 .
Після чого, потерпіла ОСОБА_5 відволіклась, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , з телефоном в руці, що належить останній марки «RedmiNote 14», пурпурно-білого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , вартістю 8357 грн. 07 коп., безперешкодно покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8357 грн. 07 коп.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майно, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Обвинувачеий ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований, а на прожиття заробляє випадковими заробітками. 22.07.2025, в період часу з 11:20 по 11:45, він знаходячись на алеї, біля закладу «LvivCroissants», за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.72-А, вирішив заволодіти мобільним телефоном знайомої жінки ОСОБА_5 , яка стояла біля закладу. Під приводом послухати музику на телефоні та не маючи наміру повертати телефон, він попросив телефон у ОСОБА_5 , яка добровільно передала належний їй телефон марки «Redmi Note 14» йому. Дочекавшись, коли ОСОБА_5 відволіклась, він, ОСОБА_3 , з телефоном в руці пішов. Через деякий час його затримали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому. В завершенні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він не оспорює встановлену слідством належність та вартість телефону. Він також добровільно відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду шляхом повернення телефону.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заволодіння ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою (шахрайство) телефоном ОСОБА_5 , вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла, якій фактично повернуте майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого, образ його життя.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв'язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов'язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 615 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Зарахувати у строк відбування покарання день за день строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 в період з 30.12.2025 по 31.12.2025.
Речовий доказ, зазначений в постанові слідчого від 04.08.2025 - мобільний телефон марки «RedmiNote 14», пурпурно-білого кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій під розписку, після набрання вироком законної сили вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1