Справа № 146/1619/25
"30" грудня 2025 р. селище Томашпіль
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 12024020200000249 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів
22 грудня 2025 року слідчий СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати начальнику СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформацію з координатами місця зникнення безвісті солдата ОСОБА_11 ; інформацію щодо останнього місця виходу на радіозв'язок солдата ОСОБА_11 .
Клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020200000249 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік солдат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець номер обслуги механізованого відділення механізованої роти механізованого батальону ВЧ НОМЕР_1 , призваний до лав Збройних Сил України 31.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти 19.12.2024 року під час виконання бойового завдання по стримування російської агресії на позиціях в Покровському районі Донецької області.
В ході досудового розслідування було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації про геолокацію останнього ймовірного виходу на зв'язок зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_11 .
В подальшому, в ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2025, в якому зазначено, що інформація про геолокацію останнього ймовірного виходу на зв'язок солдата ОСОБА_11 відповідно до Закону України «Про державну таємницю» становлять охоронювану законом таємницю та її отримання здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В зв'язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що обробляється в національній військовій системі ситуаційної обізнаності «DELTA», яка згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 , перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення останнього місцезнаходження (виходу на зв'язок) зниклого безвісти військовослужбовця.
Слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, повідомити представника ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином не представилось за можливе, оскільки адреса органу, вказана слідчим у клопотанні не відповідає дійсності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024020200000249, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024020200000249 24.12.2024 до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік солдат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець номер обслуги механізованого відділення механізованої роти механізованого батальону ВЧ НОМЕР_1 , призваний до лав Збройних Сил України 31.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти 19.12.2024 року під час виконання бойового завдання по стримування російської агресії на позиціях в Покровському районі Донецької області.
Слідчим у клопотанні зазначено, що інформація до якої останній клопоче про надання тимчасового доступу, становить державну таємницю.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно абз. 1 ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак слідчим у клопотанні не вказано та в судовому засіданні не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та жодним чином не підтверджено дану обставину.
Згідно абз. 2 ч.6 ст. 163 КПК України, доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч.1 ст. 517 КПК України, досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.
Згідно ч.3 ст. 517 КПК України, до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз'яснення йому вимог статті 28 Закону України "Про державну таємницю" та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.
Слідчий заявляючи клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка згідно клопотання становить державну таємницю не надає підтвердження допуску т.в.о. слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , начальника СД відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , начальника СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації.
За таких обставин, доводи у даному клопотанні наведені без врахування положень ч. 6 ст. 163 КПК України.
Виходячи з наведеного, а також те, що слідчий в судове засідання не з'явився, клопотання не підтримав, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 12024020200000249 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1