Справа № 636/2059/25 Провадження№ 2/636/1887/25
про виправлення описки
23 грудня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Позов керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача- ДП «Вовчанське лісове господарство» - задовольнити.,
встановив:
22 вересня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення за позовною заявою Позов керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача- ДП «Вовчанське лісове господарство» - задовольнити..
Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень виникла необхідність у виправленні описки, оскільки не правильно зазначено суму стягнутого з відповідачів судового збору.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Верховний Суд у постановах від 04.04.2019 у справі № 522/19186/16-ц, від 19.05.2021 у справі № 755/10132/18 та від 10.11.2022 у справі № 753/17855/20 наголошує, що виправлення описки має технічний характер і не може змінювати суті ухваленого рішення, а його метою є уточнення інформації та усунення неточностей формально-технічного характеру.
Згідно з судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 вересня 2025 року заявлені вимоги Позов керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача- ДП «Вовчанське лісове господарство» - задоволено повністю.
Отже, у тексті судового рішення помилково зазначено не правильно вказано суму стягнутого судового збору.
Беручи до уваги те, що описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, суддя дійшов до висновку про виправлення вказаних описок вказаного рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 22 вересня 2025 року за позовною заявою Позов керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача- ДП «Вовчанське лісове господарство» - задовольнити.
Дев'ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно по 4844 ( чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 08 коп. на користь Харківської обласної прокуратури за наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура код 02910108, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800», в іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М.Гніздилов