Справа № 643/19022/25
Провадження № 2-з/643/83/25
03.11.2025 року м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Риндіч О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусєвої Катерини Валеріївни про забезпечення позову,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна.
Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного автомобілю.
Ухвалою суду від 03.11.2025 провадження по цивільній справі за вказаним позовом відкрито, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусєвої Катерини Валеріївни про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT», модель «TRAFIC», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного автомобілю.
Заходи зустрічного забезпечення не вживати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Харченко А.М.