(заочне)
Справа № 185/8105/25
Провадження № 2/185/6287/25
30 грудня 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
21 липня 2025 року представником позивача, адвокатом Скирдою В.І., до суду
було подано позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт від 23 липня 2015 року, посвідчений секретарем виконкому Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (реєстр № 43), яким заповідала: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,777 га з кадастровим номером 1223585500:01:002:0223, що знаходиться та території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області своєму сину ОСОБА_2 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,777 га з кадастровим номером 1223585500:01:002:0217, що знаходиться та території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області своїй онучці ОСОБА_1 ; грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку України своїм синам, а саме:
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Факт права власності спадкодавця на земельну ділянку з кадастровим номером 1223585500:01:002:0217 підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 145395 від 14.02.2008 року.
Спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернувся до третьої особи 01 липня 2025 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав постанову про відмову від 01 липня 2025 року через пропуск
шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.
Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року було витребувано у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із спадкової справи № 417/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірені належним чином копії заяв спадкоємців, відмови від спадщини (якщо такі були подані), постанов нотаріуса про видачу або відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав письмову
заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його
присутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних
у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 вересня 2024 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкрилася в день смерті спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області (ст. 1221 ЦК України).
До складу спадщини входить:
- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
площею 4,777 га з кадастровим номером 1223585500:01:002:0217, що
знаходиться та території Богданівської сільської ради Павлоградського району
Дніпропетровської області;
- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
площею 4,777 га з кадастровим номером 1223585500:01:002:0223, що
знаходиться та території Богданівської сільської ради Павлоградського району
Дніпропетровської області;
- грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку України.
Заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новоруської сільської ради
Павлоградського району Дніпропетровської області 23.07.2015 року та
зареєстрований в реєстрі за № 43.
Згідно вищезазначеного заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила
таке розпорядження:
- земельну ділянку з кадастровим номером 1223585500:01:002:0223 заповідала
своєму сину ОСОБА_2 ;
- земельну ділянку з кадастровим номером 1223585500:01:002:0217 заповідала
своїй онучці ОСОБА_1 (далі за текстом - «Позивач»);
- грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку України заповідала своїм
синам, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
14.05.2025 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером
1223585500:01:002:0223.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено
строк у шість місяців. Позивач не подав заяву про прийняття спадщини у цей
період. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який не подав таку
заяву, вважається таким, що не прийняв спадщину, при цьому за ч. 3 ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини,
суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.
Суд оцінює поважність причин пропуску строку, враховуючи період від
відкриття спадщини (04 липня 2024 року) до спливу шестимісячного строку (04
січня 2025 року). Позивачка стверджує, що не була обізнана про наявність
заповіту, яким бабуся заповідала їй земельну ділянку. Про наявність заповіту та
наявність позивачки в даному заповіті остання дізналась у червні 2025 року від
відповідача. Із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк
позивачка не зверталась у зв'язку з тим, що у померлої бабусі є два сина, які є
спадкоємцями першої черги за законом.
Крім того, ще однією поважною причиною пропуску строку для прийняття
спадщини позивачкою є те, що померла ОСОБА_3 до смерті була зареєстрована
та фактично проживала в с. Нова Дача Павлоградського району
Дніпропетровської області. В свою чергу, позивачка зареєстрована та фактично
мешкає в м. Шахтарське (раніше Першотравенськ) Синельниківського району
Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права
до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування
відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові
від 20 січня 2021 року у справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-
14082св20) оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про
прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту
відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом
для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та
істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо
ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до
моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Суд вважає, що необізнаність позивача про існування заповіту на її ім'я та
проживання останньої в іншому районі від померлої бабусі є поважними
причинами пропуску строку, оскільки вона не мала об'єктивної можливості
дізнатися про наявність та зміст заповіту до червня 2025 року. Після отримання
інформації про наявність заповіту на її ім'я, остання 01 липня 2025 року.
звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.
Суд, враховуючи встановлені обставини справи, вважає достатнім строк у 3
місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає
задоволенню.
Керуючись ст. 10, 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк
тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання
заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. О. Бабій