Справа № 203/7725/23
Провадження № 1-кп/0203/384/2025
29 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в режимі дистанційного судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041030004322 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про зарахування йому строку попереднього ув'язнення 58 днів у межах кримінального провадження №1-кп/204/226/21 (справа №203/2005/20) до поточного строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки зазначений строк попереднього ув'язнення повинен був бути зарахований йому під час ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Захисник в судовому засіданні вважала, що таке клопотання повинен розглядати суд, який ухвалив вирок, а саме, Чечелівський районний суд м. Дніпра.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Враховуючи викладене, а також те, що в межах данного кримінального провадження до ОСОБА_4 не було застосовано попереднє ув'язнення, авирок у справі №203/2005/20 (№1-кп/204/226/21), про який зазначає останній у клопотанні, ухвалювався Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ, клопотання обвинуваченого підлягає поверненню для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення у межах кримінального провадження №1-кп/204/226/21 (справа №203/2005/20), повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1