Справа № 175/13205/25
Провадження № 3/175/6666/25
12 вересня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, військовослужбовця, на посаді стрільця мотопіхотної спеціалізованої роти «Шквал» в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-3519 від 30.07.2025, солдат ОСОБА_1 11.06.2025 о 14:00 год. перебував у АДРЕСА_2 (місце тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 ) під час виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу про адміністративне правопорушення розподілено 10.09.2025 та передано судді Заборському В.О., у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до спливу строків накладення стягнення, у відповідності до вимог КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.
Як вбачається з протоколу серії ДНК-3519 від 30.07.2025 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 11.06.2025, та враховуючи, що на момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. О. Заборський