Справа № 175/10406/25
Провадження № 3/175/5201/25
14 серпня 2025 року с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
02.06.2025 о 18:50 год. на р. Мокра Сура Дніпропетровської обл., Дніпровського р-ну у с. Ракшівка (48.3345362.35.0975224) Новоолександрівської територіальної громади було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов раків у період їх линьки і виношування ними ікри в заборонений період. Виловив: раки 21 шт вагою 700гр, чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 69972 грн. Раки випущені у водне середовище у живому вигляді. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.5 п.4 р. IV «Правил любительського рибальства», за що передбачена відповідальність ст.63 Закону України «Про тваринний світ'та ч.4 ст.85 КУпАП.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено належним чином, однак до суду він не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності з огляду на положення частини 2 ст.268 КУпАП.
Адміністративним порушенням відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно з п.п.5 п.4 розділу IV «Правил любительського рибальства» забороняється добування (вилов) раків у період їх линьки і виношування ними ікри.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №002290 від 02.06.2025; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено раки в кількості 21 шт. вагою 700 гр., постановою про закриття кримінального провадження від 17.06.2025.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повністю доведена.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації незаконно добутих об'єктів тваринного світу, оскільки згідно протоколу, виловлені раки випущені у водне середовище.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 221, 283, 284, КУпАП України, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Заборський