Справа № 209/7677/25
Провадження № 2-с/209/838/25
про скасування судового наказу
30 грудня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
20 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам'янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25965 грн. 66 коп., 3% річних в сумі 1229 грн. 89 коп. та інфляційні втрати в сумі 3508 грн. 81 коп., а всього разом 30704 гривні 36 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні.
29 грудня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що про існування судового наказу дізнався 26 грудня 2025 року із мобільного застосунку "ДІЯ", не визнає обов'язок перед КП КМР "Кам'янська теплопостачальна компанія" зі сплати заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Вважає нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. Крім того, жодних повідомлень про відступлення права вимоги від КП КМР "Тепломережі" до КП КМР "Кам'янська теплопостачальна компанія" він не отримував, тобто, належним чином не був про це повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 20 жовтня 2025 року у справі №209/7677/25, винесений за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25965 грн. 66 коп., 3% річних в сумі 1229 грн. 89 коп. та інфляційні втрати в сумі 3508 грн. 81 коп., а всього 30704 гривні 36 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева