Справа № 2-7788/11
Провадження № 2/932/5415/25
23 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Маховій А.М., за участю представника позивача Пилипенка С.В., представника відповідача Данильченка М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року, справу передано для розгляду судді Стадченко О.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Представник позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Пилипенко С.В. в судовому засіданні просив надати йому строк для надання суду відповіді на відзив, оскільки станом на 23.12.2025 ним не отримано копію відзиву з додатками.
Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
З огляду на відсутність документального підтвердження отримання стороною позивача відзиву на позовну заяву представника відповідача Данильченка М.С., суд вважає за неможливе проведення підготовчих дій до судового розгляду справи в даному підготовчому засіданні.
Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 07.01.2026, з урахуванням того, що головуючий у справі перебуватиме у щорічній відпустці з 01.01.2026 по 10.01.2026(наказ - 403В від 22.12.2025 року), без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 260 ЦКП , суд,-
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти до 15 січня 2026 року 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В. Стадченко