справа №175/11858/25
провадження №2/932/4516/25
(заочне)
18 грудня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд м. Дніпра в складі головуючого-судді: Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам,
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії.
13.08.2025 ОСОБА_1 звернувся із позовом до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, у якому просить припинити стягнення аліментів із позивача на підставі судового наказу від 22.02.2023 у справі №226/279/23 та звільнити його від заборгованості по аліментах в сумі 35 196,75 грн.
Ухвалою цього суду від 27.08.2025 справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою судді вказаного суду Цитульського В.І. від 13.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 18.12.2025 постановлено про заочний розгляд справи.
Стислий виклад позиції позивача.
Наказом Димитровського міського суду Донецької області від 22.02.2023 у справі №226/279/23 із ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частки всіх видів доходів починаючи із 20.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Із вересня 2024 року син ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні.
Відтак відсутні підстави для стягнення із нього аліментів після вересня 2024 року.
У судове засідання позивач не з'явився, представник подав заяву про розгляд справи без участі позивача у якій вказав про відсутність заперечень проти заочного вирішення справи.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач відзиву не подала, в судове засідання не з'явилася.
Стислий виклад заперечень третьої особи.
Третя особа пояснень не подала, в судове засідання явку представника не забезпечила.
Фактичні обставини встановлені судом.
Наказом Димитровського міського суду Донецької області від 22.02.2023 у справі №226/279/23 із ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів доходів починаючи із 20.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Такий наказ перебуває на виконанні у Авдіївсько-Мирноградському ВДВС у Покровському районі Донецької області.
Згідно довідки державного виконавця заборгованість позивача за наказом, станом на 30.06.2025 становить 35 196,75 грн.
Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.09.2024 позивач фактично проживає по АДРЕСА_1 .
Проживання сина ОСОБА_3 за цією адресою підтверджується відповідною довідкою від 12.02.2025.
Рішенням Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 19.02.2025 місце проживання ОСОБА_3 визначено із позивачем.
Відповіддю Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ Державної міграційної служби України у Донецькій області від 18.08.2025 підтверджується факт реєстрації місця проживання відповідача у м. Мирнограді Покровського району Донецької області.
У базі Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відсутня інформація про реєстрацію місця проживання відповідача, як внутрішньо-переміщеної особи.
Застосовані судом джерела права.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписами ч.3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За приписами ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За приписами ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч.2). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4).
Висновки суду.
Позивач зобов'язаний сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття на підставі судового від 22.02.2023.
Довідкою від 12.02.2025 підтверджується факт реєстрації місця проживання сина ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщеної особи, за однією адресою із позивачем.
Рішенням органу опіки і піклування від 19.02.2025 місце проживання сина визначено разом із позивачем.
Відтак позивачем підтверджено факт спільного проживання із ним дитини з 12.02.2025.
Вказаний факт свідчить про відсутність підстави для примусового стягнення із позивача в користь відповідача аліментів на утримання сина.
На переконання суду викладене свідчить про необхідність припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу від 22.02.2023 у справі №226/279/23 та звільнити його від заборгованості по аліментах за період з 12.02.2023 до дня набрання даним рішенням законної сили.
Вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів на суму 35 196,75 грн не може бути задоволена, оскільки позивачем не надано розрахунку заборгованості. Відповідно неможливо встановити період виникнення вказаної заборгованості.
Розподіл судових витрат.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Оскільки суд задовольняє позов, із відповідача підлягає стягненню в користь позивача сплачений останнім судовий збір (1 211,20 грн.).
З огляду на наведене суд -
Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.
Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 22.02.2023 у справі №226/279/23.
Звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по аліментах перед ОСОБА_4 , яка виникла на підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 22.02.2023 у справі №226/279/23, за період із 12.02.2025 і до дня набрання вказаним рішенням законної сили.
В задоволенні іншої частині позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 1 211,20 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.І. Цитульський