Справа № 932/8721/25
Провадження №2/932/2932/25
«02» грудня 2025 року
Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого-судді Цитульського В.І.
за участю секретаря: Підопригори Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
02 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 за вх. №55243 надійшла заява про закриття провадження у справі.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, зважаючи на не підтримання позивачем позовних вимог, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.І. Цитульський