Справа№751/4928/25
Провадження №1-кп/751/268/25
17 грудня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025270340001180 від 17.04.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Хуст Закарпатської області, громадянина
України, з повною середньою освітою, розлученого, маючого
на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у період часу з 08.09.2023 по 16.04.2025, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою спільно проживав однією сім'єю, але не перебував у шлюбі за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_7 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки Таваколіан ОСОБА_8 дії, виражені у словесних образах, погрозах, стусанах, висловлювання на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні. У зв'язку з домашнім насильством Таваколіан ОСОБА_8 зазнала негативних змін в структурі особистості, переживання острахів за своє життя, здоров'я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості з наявністю змін у реалізації звичної життєдіяльності, змушенням докладання додаткових зусиль.
Так, 08.09.2023 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, ляпасах, хапаннях за шию, образах нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю на психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров'ю Таваколіан ОСОБА_8 .
За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2023 року (справа № 751/8099/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Далі, 06.11.2023 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, погрожував їй, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров'ю Таваколіан ОСОБА_8 .
За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення
адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігів від 12 грудня 2023 року (справа № 751/10169/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Згодом, 09.03.2024 о 02 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали в стусанах, штовханнях, нанесенні ударів по голові, образах нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров'ю Таваколіан ОСОБА_8 , повторно скоїв правопорушення протягом року.
За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення
адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами
розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2024 року (справа № 751/2418/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
У подальшому 23.03.2024 приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ображав співмешканку Таваколіан ОСОБА_8 , а саме виражався нецензурною лайко та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Правопорушення вчинив повторно протягом року.
За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення
адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами
розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2024 року (справа № 751/2874/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.
Також 15.07.2024 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , будучи підданий адміністративному стягненню протягом року за подібне правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру та фізичного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за горло, завдавав стусани, ляпаси, штовхав, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров'ю Таваколіан ОСОБА_8 .
За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2024 року (справа № 751/6370/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.
Згодом, 17.08.2024 о 04 годині 08 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханням та ляпасах, образах потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2024 року (справа № 751/7557/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 636 грн.
Далі, 21.08.2024 о 00 годин 14 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_4 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханнях, ляпасах, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров'ю Таваколіан ОСОБА_8 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.
За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2024 року (справа № 751/7803/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.
В подальшому, 30.08.2024 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_9 , будучи підданий адміністративному стягненню протягом року за подібне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров'ю Таваколіан ОСОБА_8 .
За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2024 року (справа № 751/8710/24) ОСОБА_4 визнано винним вчиненні домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Крім цього, 25.10.2024 о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи підданий адміністративному стягненню протягом року за подібне правопорушення - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_5 , у коридорі на першому поверсі, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру: ображав нецензурною лайкою, давав стусани, штовхав, вдарив по обличчю, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров'ю Таваколіан ОСОБА_8 .
За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2024 року (справа № 751/9588/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Згодом, 01 січня 2025 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме вдарив по пальцях правої руки, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному здоров'ю Таваколіан ОСОБА_8 , вчинивши правопорушення повторно протягом року, за яке його було піддано адміністративному стягненню.
Крім того, 13 січня 2025 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , маючи явні ознаки алкогольного спяніння, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в ударах по голові, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю Таваколіан ОСОБА_8 .
За даними фактами відносно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року (справа № 751/636/25) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1360 грн.
Однак, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру по відношенню до Таваколіан ОСОБА_8 , з якою спільно проживав однією сім'єю, але не перебував у шлюбі, ОСОБА_4 , належних висновків не зробив та знову 16.04.2025, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на сходовому майданчику у приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_5 , вчинив домашнє насильство, а саме умисно вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою та наніс не менше 6 ударів кулаками рук, ногами, головою в різні частини тіла в результаті чого завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, набряком м'яких тканин носа, синцями спинки носа та орбітальних ділянок, котрі спричинені ударною дією тупих твердих предметів і в сукупності, як можливого наслідку одного травматичного впливу, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, синець з набряком м'яких тканин лобно-скроневої ділянки праворуч, набряк з забоєм м'яких тканин правої білявушної ділянки, правої гомілки, садна нижньої повіки лівого ока, шиї, котрі спричинені дією тупих твердих предметів по механізму удару, тиснення та тертя і, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я, чи незначної стійкої втрати працездатності, чим спричинив потерпілій психологічного та фізичного болю, викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров'ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного, або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім'ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість, та не оспорюючи фактичних обставин вчиненного кримінального правопорушення, суду показав, що дійсно в період часу з 08.09.2023 по 16.04.2025 він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де також проживає його співмешканка ОСОБА_6 , систематично вчиняв відносно останньої психологічне та фізичне насильство у вказаний в обвинувальному акті час та спосіб ображав її, висловлювався щодо цивільної дружини нецензурною лайкою, принижував, завдавав ударів, стусанів, штовхань. За вказані дії його судом неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності. Причиною цьому було вживання алкогольних напоїв та стан алкогольного сп'яніння, у якому він перебував. Обвинувачений погодився з правовою кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом вчинення кримінального правопорушення. Вказав, що вже приблизно два місяці алкоголю не вживає, перед потерпілою вибачився, проживають вони разом, потерпіла йому пробачила. Про вчинене дуже шкодує та щиро кається.
Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред'явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог частини 3 статті 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні домашнього насильства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів, характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, 09.08.2020 та 07.03.2025 доставлявся до диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена»; у скоєному щиро розкаявся, що суд враховує обставиною, яка пом'якшують покарання обвинуваченого, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст. ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України необхідно обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, та застосувати до обвинуваченого вимоги п. 5 ст. 91-1 КК України, як механізм захисту потерпілої особи від майбутніх випадків домашнього насильства, за встановлених обставин суд убачає нагальну потребу у направленні ОСОБА_4 , який є особою, яка вчиняла домашнє насильство, для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати в цьому кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, 393-395, 615 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
На підставі частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.
На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Роз'яснити, що відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1