Справа № 739/152/25
Провадження № 3/739/1003/25
29 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше притягався до адміністративної відповідальності: - 18.08.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.130 ч.3 КУпАП - штраф 40 800 з позбавленням права керування транспортним засобами на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу; - 21.11.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.130 ч.1 КУпАП - штраф 17000 з позбавленням права керування транспортним засобами на 1 рік; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В:
22.01.2025 року о 21 год. 00 хв. в м. Новгород-Сіверський по вул. Іллі Буяльського (Калініна), 2 ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, мова млява). Повторно вчинив правопорушення протягом року. Від проходження медичного освідування у встановленому законом порядку, а також пройти тест за допомогою газоаналізтора Алкотест Драгер відмовився. Проводилась відеофіксація на нагрудний відеореєстратор М 505, чим порушив п.п 2.5 ДР України - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських засобів. У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день і час судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №227825 від 22.01.2025 року; копією постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП - штраф 40 800 з позбавленням права керування транспортним засобами на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - штраф 17000 з позбавленням права керування транспортним засобами на 1 рік; двома відеозаписами з нагрудного відеореєстратора М505; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якого особа відмовилась від проведення огляду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом'якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу. У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень. На підставі викладеного, керуючись 40-1,130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, та без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О.Кочура