Справа № 739/2667/25
Провадження № 1-кс/739/683/25
29 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
заявника (захисника підозрюваного) -адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3
Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 з тих підстав, що останні порушує закон і під керівництвом вказаного прокурора було допущено ряд незаконних дій з боку слідчого органу в особі працівників Новгород-Сіверського РВП ГУНП України в Чернігівській області (автомобіль не було повернуто після відмови слідчим суддею в узаконюванні обшуку та арешті майна, також не було знищено документів та доказів, що були отримані в результаті незаконного обшуку).
Наведені обставини, на думку заявника, вказують на упередженість та зацікавленість прокурора у розгляді кримінального провадження.
Підозрюваний підтримав заяву свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність підстав, передбачених КПК для відводу прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурору слід відмовити, з наступних підстав.
Приписами статті 77 КПК України визначені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.3 ч.1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід прокурору.
Як вбачається зі змісту заявленого відводу, в ньому відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, які унеможливлюють подальшу участь у даному кримінальному провадженні вказаного прокурора і є підставою для його відводу. Доводи адвоката про порушення закону прокурором ОСОБА_3 є голослівними і не підтвердженими жодними належними доказами.
За наведених обставин, у задоволенні заяви захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1