Справа №735/1617/25р.
Провадження по справі № 3/735/448/2025р.
Іменем України
29 грудня 2025 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іваньків, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, не працюючого, за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , законного представника - ОСОБА_2
16.12.2025 року о 18 год. 20 хв. в с-щі Короп по вул. Кибальчича, 8, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
16.12.2025 року о 18 год. 20 хв. в с-щі Короп по вул. Кибальчича, 8, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 (б) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
16.12.2025 року о 18 год. 20 хв. в с-щі Короп по вул. Кибальчича, 8, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив п. 8.9 (б) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
16.12.2025 року о 18 год. 20 хв. в с-щі Короп по вул. Кибальчича, 8, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами про адміністративні правопорушення погодився та підтвердив викладені в них обставини, просив суворо не карати, запевнив, що подібного не повториться.
Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_1 , просила не призначати суворе адміністративне стягнення її онуку, посилаючись на те, що вона провела з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень.
Наведені обставини вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№ 542652, серії ЕПР1 № 542629, серії ЕПР1 № 542615, серії ЕПР1 № 542663 від 16.12.2025 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підлягають розгляду в судах.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, які становлять підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення на загальних підставах.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, КУпАП, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: О.А. Балаба