Справа № 606/604/25
Ухвала
04 вересня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участю секретаря Пазірович Д.В.
представника позивачів Суп М.Б.
представника відповідача Чорняка М.П.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
в судовому засіданні за позовною заявою, яка подана представником позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Суп Мар'яни Богданівни до Теребовлянської міської ради, ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
На розгляді Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою, яка подана представником позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Суп Мар'яни Богданівни до Теребовлянської міської ради, ОСОБА_1 в якому просила визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0582 га для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер 6125010100:03:003:0681, на якій розташовано багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просив зобов"язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести (демонтувати) належні їм паркани, що розташовані на території земельної ділянки кадастровий номер - 6125010100:03:003:0681, знести (демонтувати) гараж, що розміщений на спільній земельній ділянці, знести (демонтувати) приміщення прибудовані до квартири АДРЕСА_2 , привести у первинний вигляд житлову квартиру у відповідність до технічного паспорта в день укладення Договору дарування.
Представник позивачів заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви, вказуючи на її невідповідність вимогам закону, крім того просила звернути увагу, що такий позов подано з порушення процесуальних строків встановлених законом.
Відповідач Синявіцька та її представник просили прийняти зустрічну пз-овну заяву до розгляду.
Заслухавши сторони, суд встановив наступне.
Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку представників учасників справи вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову в даній цивільній справі до задоволення не підлягає виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Проаналізувавши положення ст. 193 ЦПК України, суд вважає, що тлумачення положень вказаної статті дають підстави зробити висновок про те, що зустрічний позов є формою реалізації прав відповідача на захист проти первісного позову, а тому може бути пред'явлений лише відповідачем до позивача за первісним позовом.
Суд зазначає, що спір за первісним позовом виник із правовідносин щодо спільного користування земельною ділянкою, яка перебуває у спільної власності сторін, в той час, як спір за зустрічним позовом є негаторним позовом про усуненення перешкод в користуванні власністю шляхом знести (демонтувати) гараж, що розміщений на спільній земельній ділянці, знести (демонтувати) приміщення прибудовані до квартири АДРЕСА_2 , привести у первинний вигляд житлову квартиру у відповідність до технічного паспорта в день укладення Договору дарування.
Отже, спори за первісним та зустрічним позовом виникають з різних правовідносин.
За вказаних підстав суд вважає, що відсутні законні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у даній справі та їх об'єднання в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чорняка Михайла Петровича про прийняття зустрічного ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі № 606/604/25 відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка