Справа № 606/106/25
26 грудня 2025 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62024 240030002019 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , -
До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу відмовлено.
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд має право відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3ст. 190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
З огляду на те, що передумовою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до особи місцезнаходження якої не відоме є задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, дане клопотання підлягає поверненню, оскільки в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання відмовлено.
Керуючись ст. ст. 187-189 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62024240030002019 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 повернути.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1