Справа № 588/2289/25
Провадження № 3/588/786/25
30 грудня 2025 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянку України, студентку ДНЗ «Охтирський центр ПТО», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ОСОБА_2 10.12.2025 близько 18 год. 00 хв. в м. Тростянець по вул. Сосновий бір, 6 розпивала спиртні напої в громадському місці, а саме в гуртожитку ДНЗ «Охтирський центр ПТО», чим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника - матері ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, розкаялася, та пояснила, що у подальшому не буде вчиняти правопорушень.
Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім особистих пояснень останньої, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779661 від 17.12.2025 (а.с.2); рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 10.12.2025 (а.с. 3, 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 5-11).
Судом установлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком 16 років.
Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниця, яка є неповнолітньою, навчається, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статей 13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_7 захід впливу у виді попередження.
Оскільки до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко