30 грудня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/19803/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),
розглянув клопотання ОСОБА_2, в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката Поєдинок Ярослави Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Ірпінського міського суду Київської області
від 03 листопада 2025 року
у цивільній справі № 367/10551/25 Ірпінського міського суду Київської області
в режимі відеоконференції,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.
23.12.2025 ОСОБА_2, в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні 26.02.2026 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що особовий склад військової частини НОМЕР_1 бере участь у відсічі збройної агресії російської федерації проти України та перебуває безпосередньо в районах ведення бойових дій, просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судового засіданя в даній справі в режимі відеоконференції.
Дослідивши викладені у клопотання доводи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до частини восьмої статті 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Як вбачається з матеріалів клопотання, воно підписане ОСОБА_2 як представником Військової частини НОМЕР_1 на підставі довіреності.
Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу уповноважену особу відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво), або через представника.
До матеріалів клопотання не додано документів на підтвердження повноваженнь ОСОБА_2 як адвоката (свідоцтво, ордер), або особи, що представляє інтереси Військової частини в порядку самопредставництва (зокрема, документів, що підтверджують перебування у трудових відносинах з військовою частиною, посадової інструкції, яка передбачає право представляти інтереси в суді без окремої довіреності тощо).
Сама по собі довіреність, видана юридичною особою (військовою частиною), не є документом, що підтверджує повноваження у порядку самопредставництва.
Оскільки заявником не надано належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання заяви від імені Військової частини НОМЕР_1 , заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2, в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова