Головуючий у суді першої інстанції: Троценко Т.А.
29 грудня 2025 року місто Київ
справа № 355/1295/24
провадження № 22-ц/824/19344/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року позов ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту № 5463058 від 25 жовтня 2021 року у сумі 67 012, 77 грн.., яка складається із заборгованості за кредитом 7 500 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 43 752, 50 грн. та заборгованості за компенсацію відповідно п.5.5 Договору та ст. 625 ЦК України 15 760, 27 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Алекскредит» понесені судові витрати в розмірі 3 028 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду в ОСОБА_1 12 листопада 2025 року подала апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суд.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус