Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17752/2025
29 грудня 2025 року місто Київ
справа №760/2481/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Рейнарт І.М., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 рокупро залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В., у справі за позовомОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про встановлення факту проживання та визнання недійсним договору іпотеки,-
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 13 жовтня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору та подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 рокупро залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Коробенка С.В., у справі за позовомОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про встановлення факту проживання та визнання недійсним договору іпотеки.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: