Справа № 308/16775/25
30 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чепки В. В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини,
встановив:
позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому одночасно просить визначити місце проживання дитини з матір'ю.
Ухвалою від 13 листопада 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою від 13 листопада 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження у справі лише в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Враховуючи, що вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів об'єднані позивачем з вимогою про визначення місця проживання дитини, яка не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи належить проводити за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
За положеннями ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема про визначення місця проживання дітей, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участі у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки у справі необхідний письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, оскільки фактичним місцем проживання позивачки, а відтак і дитини, зазначено місто Ужгород.
На підставі наведеного та керуючись ст.53, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суд
постановив:
перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2026 року.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Зобов'язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору в частині визначення місця проживання дітей на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Копію ухвали направити сторонам, а також третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. В. Чепка