Справа № 303/7816/25
Провадження № 2-во/303/104/25
30 грудня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якій зазначила, що 18 листопада 2025 року Мукачівський міськрайонний суд під головуванням судді Полянчука Б.І., розглянув цивільну справу за її позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, яким позов задоволено. Однак у третьому абзаці резолютивної частині даного рішення допущена описка, а саме, не вказано на утримання кого саме стягуються аліменти. Відсутність у резолютивній частині рішення відомостей про дітей, на утримання яких стягуються аліменти, унеможливлює примусове виконання такого рішення. Просила виправити допущену описку у рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 року по цивільній справі № 303/7816/25, а саме: абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 вирішено без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю та вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення судом допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, оскільки не зазначено вид стягнення, його періодичність та на утримання кого стягується 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначену описку необхідно виправити шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.».
Керуючись ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя