Справа №334/9822/25
Провадження №2/127/9648/25
30 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (надалі - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
23.12.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа №334/9822/25 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника позивача Мєшніка К. І., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 29 362, 61 грн.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
З метою перевірки інформації про місце реєстрації відповідача судом 24.12.2025 було згенеровано відповідь №2173188 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, РНОКПП) особу не знайдено.
Додатково, судом згенерована відповідь щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2173241 від 24.12.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, фактичне місце проживання/ перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване у місті Вінниці.
Як визначено статтями 1, 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєструвала у встановленому законом порядку місце свого проживання на підконтрольній державі Україна території, підсудність справи має бути визначена за місцем проживання відповідача.
Разом з позовною заявою представник позивача Мєшнік К. І. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, доходить висновку, що ця справа є малозначною та може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Приймаючи рішення, суд враховує клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника позивача та задовольняє його.
Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд
1. Прийняти до розгляду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження в цивільній справі.
2. Задовольнити клопотання представника позивача щодо порядку розгляду справи. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
3. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
7. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначену в позовній заяві електронну адресу; відповідачу за фактичною адресою проживання надіслати копію ухвали та позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА