Справа № 554/13912/25 Номер провадження 11-сс/814/841/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
25 грудня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024170000000115 від 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та продовжено щодо підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,
запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 години по 06 годину, строком на 2 місяці.
Продовжено покладені на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов'язки: прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб; не виїжджати за межі України, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом строку досудового розслідування.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 , за згодою підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 , за згодою підозрюваного ОСОБА_7 , відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2025 року - закрити у зв'язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 , за згодою підозрюваного ОСОБА_7 , від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4