Ухвала від 30.12.2025 по справі 274/4507/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/4507/21

Номер провадження №21-з/4805/30/25

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

30 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали та ухвалі Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 без змін.

25.12.2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаній ухвалі Житомирського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, оскільки у вступній частині резолютивної частини ухвали та ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичева Житомирської області, а згідно копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області.

Сторони провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до апеляційного суду не з'явилися. Засуджений ОСОБА_6 клопотання про свою особисту участь у розгляді не подавав.

Перевіривши клопотання про виправлення описки, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що згідно копії паспорта засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області, а у вступній частині резолютивної частини ухвали та ухвали Житомирського апеляційного суду від 20.11.2025 року помилково зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичева Житомирської області, що не впливає на суть судового рішення, колегія суддів вважає можливим виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині резолютивної частини ухвали та ухвалі Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року.

У вступній частині резолютивної частини ухвали та ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року вважати правильним, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області замість помилково зазначеного що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бердичева Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Судді :