Справа № 761/6499/25
Провадження № 2-о/761/223/2025
07 липня 2025 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
присяжні Процик С.О., Шалига В.В.,
при секретарі Кочур Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Так, ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Юзьковій О.Л.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року відкрито провадження в справі № 761/6499/25.
22 травня 2025 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розглду.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)., відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
Так, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 , скористалась правом наданим процесуальним законом, зважаючи на те, що заява подана до початку розгляду справи по суті, клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя
Присяжні