Справа № 761/6811/16-ц
Провадження № 2/761/1814/2021
05 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Буцан Р.О.,
розглянувши клопотання представника відповідача про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства, визнання майна спільною сумісною власністю та виділення частки у спільно нажитому майні, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
29.06.2021 р. на електронну пошту Шевченківського районного суду м. Києва представником Сєдакової А.В. подано клопотання про участь свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник зазначає, що свідки є іноземними громадянами: ОСОБА_4 проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 .Зазначені свідки з поважних причин не мають можливості з'явитися в судове засідання на 08.07.2021 р. та 09.07.2021 р., зокрема, у зв'язку із встановленням карантину та запровадження протиепідемічних заходів в країнах свідків та в Україні з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-Cov-2. За таких обставин представник відповідача просить суд: дозволити свідку громадянці Республіка Білорусь ОСОБА_4 взяти участь в судовому засіданні 08.07.2021 р. або 09.07.2021 р. в режимі відеоконференції із судом Радянського району міста Мінськ (Республіка Білорусь, м. Мінськ, Логойський тракт,3), а свідку ОСОБА_6 , громадянці Хорватії, дозволити взяти участь в судовому засіданні 08.07.2021 р. або 09.07.2021 р. в режимі відеоконференції із Посольством України в Республіці Хорватія (вул. Вочарська, 52, 10000 Загреб, Республіка Хорватія).
Так, під час проведення підготовчого провадження у даній справі було задоволено заяву представника відповідача про виклик свідків, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_7
Свідок, відповідно до ч. 2 ст. 69 зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
За положеннями ч.ч. 1,3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Разом з тим, приписами ч. 7 ст. 212 ЦПК України визначено, що Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Зазначена норма процесуального права унеможливлює вирішення питання про участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в відеоконференції з установою, зазначеною у клопотанні.
Також суд вбачає підстав і для задоволення клопотання в частині дозволу свідку ОСОБА_4 на прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з судом Радянського району міста Мінськ, з огляду на наступне.
Згідно до вимог ч.ч. 9,10 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства, відповідно до ст. 1 ЦПК України.
За положеннями ст. 3 ЦПК України визначено, що Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
В розумінні положень чинного процесуального законодавства України, юрисдикція його положень поширюється на територію України, проте не дає підстав покласти на судову установу іншої держави обов'язок здійснити дії вказані у клопотанні.
Іноземні особи, як визначено ч. 2 ст. 496 ЦПК України, мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 498 ЦПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги вищенаведені норми ЦПК України, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1,3,212 ЦПК України, суд -
У задоволені клопотання представника відповідача про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя