Справа № 569/16525/25
Провадження № 2/761/12028/2025
30 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
В серпні 2025 позивачка, інтереси якої представлені адвокатом Полюховичем Р.М., звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом, в якому просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 11 січня 2022 року по 10 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зник безвісти 10 серпня 2024 року.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.09.2025 матеріали вищевказаної справи передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 29.10.2025 позовну заяву залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Полюхович Р.М. подано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 29.10.2025. Однак, зазначені недоліки позивачем не усунуті, в поданій заяві не зазначено підстави вважати наявність спору про право, що унеможливили її звернення в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 29.10.2025.
Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Н.В. Сіромашенко