Ухвала від 30.12.2025 по справі 761/50291/25

Справа № 761/50291/25

Провадження № 2-сз/761/128/25

УХВАЛА

30 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору по справі №761/50291/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2025 року заяву передано судді Романишеній І.П.

Ознайомившись із заявою, проходжу до висновку, що вказана заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.12.2025 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто заявнику у зв'язку з тим, що заявником долучено до заяви докази оплати судового збору на реквізити Солом'янського районного суду міста Києва. При цьому, матеріали заяви не містять доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Оскільки, на момент подання заяви про забезпечення позову до вказаної заяви були долучені квитанції про сплату судового збору на реквізити Солом'янського районного суду міста Києва, при цьому, у матеріалах заяви відсутні докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, а також в матеріалах справи були відсутні квитанції про сплату судового збору на реквізити Шевченківського районного суду міста Києва, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.133,261,353 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА

Попередній документ
133031377
Наступний документ
133031379
Інформація про рішення:
№ рішення: 133031378
№ справи: 761/50291/25
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 01.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.12.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 26.12.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
відповідач:
Хоха Клімент Олександрович
заявник:
Хоха Марина Андріївна
представник заявника:
ХРОМ'ЯК УЛЯНА ВІКТОРІВНА