Справа №760/35928/25 1-кс/760/15186/25
Іменем України
29.12.2025 року м.Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду міста Києва за клопотанням слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102090000152 від 07 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,
29.12.2025 року Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102090000152 від 07 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, до п'яти місяців, тобто до 30 лютого 2026 року.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній резолютивній частині ухвали.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, не здіснювалося.
Судом встановлено, що при внесенні тексту ухвали резолютивної частини до Д-3 було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено продовження строку досудового розслідування, до п'яти місяців, тобто до 30 лютого 2026 року, замість вірної, до п'яти місяців, тобто до 28 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,309,372,379 КПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102090000152 від 07 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та вважати вірним:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102090000152 від 07 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, до п'яти місяців, тобто до 28 лютого 2026 року.
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1