Справа №760/34189/25 2/760/17537/25
22.12.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В.. розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17.11.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника, звернулося до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16.12.2025 року справа надійшла в провадження судді.
Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За відповіддю № 2135246 від 16.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а отже розгляд вказаної заяви відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Ковпаківського районного суду міста Суми.
Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).
Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначеним законом судом для розгляду даної справи є Ковпаківський районний суд міста Суми.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, у зв'язку з чим зазначену позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно передати на розгляд до Ковпаківського районного суду міста Суми.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Ковпаківського районного суду міста Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Киівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Нестеренко