Справа № 757/7866/25-ц
17 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Якимець О. І.
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2025 року по цивільній справі № 757/7866/25-ц,
24.11.2025 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2025 року по цивільній справі № 757/7866/25-ц.
В обґрунтування заяви посилається на те, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи і не могла з'явитися в судове засідання та повідомити суд про причини неявки. Крім того, долучає докази, які можуть мати істотне значення для вирішення цієї справи та заяву про застосування строку позовної давності.
Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 30.10.2025 року позов було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 82 949 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 58 копійок, з яких: сума заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 1 500,00 грн, інфляційна складову боргу у розмірі 144,00 грн; три проценти річних у розмірі 37,48 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 23 192,07 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 2 226,44 грн; три проценти річних у розмірі 579,48 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 535,49 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 147,41 грн; три проценти річних у розмірі 38,37 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34 248,62 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 3 083,27 грн; три проценти річних у розмірі 791,43 грн; пеня у розмірі 592,34 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 11 534,39 грн; інфляційна складова боргу у розмірі 964,88 грн, три проценти річних у розмірі 242,33 грн, пеня у розмірі 185,89 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 198,01 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 618,20 грн; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 89,46 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та викладені у заяві обставини на які посилається представник відповідача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не було взято до уваги, суд приходить до висновку про те, що заява представника відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 30.10.2025 необхідно скасувати і призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2025 у справі 758/7866/25-ц - задовольнити.
Заочне рішення суду від 30.10.2025 у справі 758/7866/25-ц скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Судове засідання призначити на 29 січня 2026 року о 12 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Якимець