Ухвала від 26.12.2025 по справі 757/66034/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66034/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 62025100120000124 від 06.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

У провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 62025100120000124 від 06.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської міської прокуратури.

Прокурор вказує, що що службові особи правоохоронних органів, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої особи, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , використовуючи підроблені документи - заповіти, договори тощо, вчиняють заволодіння об'єктами нерухомого майна - об'єктами відумерлого майна (спадщина померлої особи, яка не переходить до її спадкоємців, оскільки їх немає, вони не прийняли спадщину, або були позбавлені права на спадкування), шляхом оформлення права власності / спадщини на таке майно на осіб, які не мають прав на це майно, чим спричиняють тяжкі наслідки інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам.

Так, службові особи Національної поліції України, під час здійснення службової діяльності отримали відомості про те, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на заволодіння об'єктами відумерлого майна, з корисливих мотивів, службовими особами Національної поліції України вищевказана інформація щодо ОСОБА_26 та її майна, а також іншого відумерлого майна передається ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та іншим співучасникам, для вжиття заходів й вчинення дій, у тому числі й підроблення договорів / заповітів, для протиправного оформлення права власності на вказану нерухомість на осіб, які не мають прав на це майно, що останніми й було вчинено.

У подальшому, 17.02.2025 ОСОБА_27 , будучи законним спадкоємцем ОСОБА_26 , прибувши до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_28 , дізнався, що в державному реєстрі Спадкових справ відкрито спадкову справу за заповітом № 63403231, що нібито посвідчений 28.11.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_29 у м. Маріуполі Донецької області, відповідно до якого ОСОБА_26 , перебуваючи у м. Маріуполі, 28.11.2018 заповіла все своє майно громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримав копію зазначеного заповіту покійної на ОСОБА_7 , копію заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини та копію витягу з реєстру спадкових справ.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 родинних зв'язків з померлою ОСОБА_26 не мав та не має, як спадкоємець останньої виступає безпідставно, шляхом підроблення й подачі нотаріусу вищевказаних підроблених документів, вчиняє незаконне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 24.10.2024 о 17:30:56, з використанням логіну vo00p3888 приватного нотаріуса ОСОБА_21 , здійснено вхід з ІР?адреси НОМЕР_1 до Спадкового реєстру, у якому безпідставно внесено виправлення (редагування) до реєстраційного запису заповіту № 63403231, зареєстрованого 28.11.2018 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_29 у реєстрі за № 4587, 4588, змінивши відомості щодо заповідача з ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, зареєстрованого / проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстровану / проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо спадкоємця - ОСОБА_7 , а також щодо об'єкту спадкового права - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинено несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи - Спадковий реєстр та здійснили підробку інформації (змісту) зазначеного заповіту.

Крім того, 10.06.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе, яке розташоване позаду кінотеатру «Супутник» у Солом'янському районі міста Києва, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 й іншим співучасникам, в рамках єдиного спільного злочинного умислу направленого на заволодіння обєктами відумерлого майна, отримав від ОСОБА_31 грошові кошти у сумі 4000 доларів США, а саме 40 купюр номіналом 100 доларів США кожна, серії та номери яких відповідно: НВ3026163L, КВ21996561Н, DВ46928039В, FG32247571А, НВ73639860В, FВ46895651В, НС92126479А, НL97254951Е, КВ54149393D, КВ95315719D, DВ91777282В, FL23920852А, DВ 66870118С, FL73974682С, FЕ16808072А, FВ38772489А, FВ37874295С, DА07304015А, DF11886240А, DF34847072А, DL50055248А, FF20693637А, FF13271075В, FF10327058С, FС17875057А, НF47955538В, КВ13494129F, КЕ28479249В, КВ44106183А, КЕ28479251В, КВ77206534I, КВ21730350С, НС10753905В, КJ08356855А, НВ17545060К, FВ46895651В, FВ46895650В, DL01353615А, НF71577603Е, КВ09206648С, за внесення недостовірних відомостей (змін) до реєстраційного запису у Спадковому реєстрі, відповідно до яких приватним нотаріусом ОСОБА_32 24.01.2013 нібито посвідчено заповіт ОСОБА_33 , який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 63 та у Спадковому реєстрі під № 54093825.

Частину отриманих від ОСОБА_31 коштів, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та інші співучасники розподілили між собою.

В подальшому, 12.06.2025 о 21:11:15, з використанням логіну ki00p5451 приватного нотаріуса ОСОБА_24 , здійснено вхід з ІР?адреси НОМЕР_4 до Спадкового реєстру, у якому безпідставно внесено виправлення (редагування) до реєстраційного запису заповіту № 54093825, зареєстрованого 24.01.2013 приватним нотаріусом Судакського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_34 у реєстрі за № 63, змінивши відомості заповідача з ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Лебяже Оранієнбаумського району Ленінградської області, зареєстрованої/проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) на відомості щодо ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцям. Севастополь, АР Крим, зареєстрованого / проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ), а також щодо об'єкту спадкового права - квартира за адресою АДРЕСА_4 , чим вчинено несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи - Спадковий реєстр та здійснено підробку інформації (змісту) зазначеного заповіту.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 26.06.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе, яке розташоване позаду кінотеатру «Супутник» у Солом'янському районі міста Києва, передав ОСОБА_37 заповіт від 24.01.2013 від імені приватного нотаріуса Судакського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_38 , виконаний на нотаріальному бланку ВТВ № 924313 без підпису та печатки нотаріуса, за який додатково отримав грошові кошти у сумі 1200 доларів США, а саме 12 купюр номіналом 100 доларів США кожна, серії та номери яких відповідно: HF71577603E, FB46895651B, FB46895650B, DB46928039B, DL01353615A, FF20693637A, HF17545060K, FF13271075B, HB30266163L, KB21996561H, KJ08356855A, HC10753905B, які також були розподілені між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та іншими співучасниками.

Відповідно до висновку експерта № 916-95/2025.01-5 від 24.07.2025, спеціальний бланк нотаріального документа серії ВТВ № 924313 відповідає за своїми характеристиками (способами друку та спеціальними елементами захисту) контрольним примірникам аналогічних спеціальних бланків нотаріальних документів, які були виготовлені Державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Зоря». У місці розташування захисної плівки разом із серією та номером бланка «ВТВ № 924313» у досліджуваному документі, на якому наявний текст заповіту складеного о 09 год. 59 хв. 24.01.2013 від імені приватного нотаріуса Судакського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_39 , мали місце зміни первинного змісту, а саме відділення захисної плівки, видалення шляхом підчистки первинної серії та номера бланка з подальшим внесенням інших даних у вигляді серії «ВТВ № 924313» та повторним наклеюванням захисної плівки.Крім того, 28.08.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та іншими співучасниками, отримав від ОСОБА_31 та в подальшому розподілив між співучасниками, грошові кошти у сумі 5000 доларів США, а саме 50 купюр номіналом 100 доларів США кожна, серії та номери яких відповідно: HB02211046N, HK41595746C, RR12851739C, CB71285234A, KD17787192B, KF50540259A, FL68957055A, KK66949434C, KB12734793F, HL47849596F, KB85787006K, HA20888570B, HB62664888H, KB45494580B, KB17826221K, DB04632690C, HL07868747G, HL48486400F, HG55857500A, CB60591510D, FL28235757B, KB17365908Q, KB44457758C, FG06587339A, DG10101765A, HF07854106D, HC47230728A, HE81883748C, HB35170315R, DB46832392B, KB4656470D, KH38114989A, DB32683390B, HB56770416A, HG48537598A, CB68080665F, HB68261152R, FB13971444C, KB29500463J, CA01669009A, DB51561921B, HB94384475G, FF69894588B, KF47918969D, HB61213040P, HL85117466E, HE06483979D, KF60017151C, KG37042847A, KB74979108K, за внесення змін до запису у Спадковому реєстрі щодо реєстрації заповіту від імені ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та виготовлення підробленого заповіту на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з працівниками Головного управління Національної поліції України у місті Києві, заволодівши документами на квартиру АДРЕСА_6 , яка належить на праві власності ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер, здійснюють дії щодо заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами осіб, які мають намір придбати зазначену квартиру під час укладання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна від імені померлого власника, тобто в особливо великому розмірі.

Зазначені об'єкти нерухомості, власники яких померли та не мали спадкоємців розташовані за адресами, а саме:

1. АДРЕСА_7 , а саме: однокімнатна квартира, що розташована на четвертому поверсі чотириповерхового будинку;

2. АДРЕСА_8 , а саме: однокімнатна квартира, що розташована на третьому поверсі чотириповерхового будинку;

3. АДРЕСА_9 , а саме: двокімнатна квартира, що розташована на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку;

4. АДРЕСА_10 , а саме: двокімнатна квартира, що розташована на першому поверсі п'ятиповерхового будинку;

5. АДРЕСА_5 , а саме: однокімнатна квартира, що розташована на третьому поверсі чотириповерхового будинку;

6. АДРЕСА_4 , а саме: однокімнатна квартира, що розташована на шістнадцятому поверсі сімнадцяти поверхового будинку, а також технічне приміщення, що розташоване над зазначеною квартирою;

7. АДРЕСА_11 , а саме: двокімнатна квартира, що розташована на третьому поверсі дев'ятиповерхового будинку;

8. АДРЕСА_12 , а саме: двокімнатна квартира, що розташована на другому поверсі п'яти поверхового будинку;

9. АДРЕСА_13 , а саме: однокімнатна квартира, що розташована на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку;

10. АДРЕСА_14 , а саме: трикімнатна квартира, що розташована на третьому поверсі п'яти поверхового будинку;

11. АДРЕСА_15 , а саме: двокімнатна квартира, що розташована на п'ятому поверсі п'яти поверхового будинку;

12. АДРЕСА_16 , а саме: однокімнатна квартира, що розташована на четвертому поверсі дев'ятиповерхового будинку;

13. АДРЕСА_17 , а саме: однокімнатна квартира, що розташована на п'ятому поверсі дев'яти поверхового будинку.

Власники зазначених квартир, окрім квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_15 , померли у квартирах. За фактом смерті зазначених власників до місця їх проживання, за вказаними адресами прибували працівники Національної поліції у складі слідчо-оперативних груп.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_18 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_42 .

Відповідно до актового запису про смерть Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1181 від 24.12.2025 ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 87 років.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_19 на праві власності не зареєстрована.

Згідно отриманих в ході слідства даних, у вказаній квартирі на підставі ордеру проживала ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка відповідно до актового запису про смерть Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 12145 від 21 липня 2024 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 66 років.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_20 праві власності зареєстрована за ОСОБА_45 :

- частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.02.1998,

- частини па підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 25.11.1999.

Відповідно до актового запису про смерть відділу реєстрації смерті у м. Києві № 10373 від 01.07.2002, ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 55 років.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_22 проведена та зареєстрована за: ОСОБА_47 , ОСОБА_48 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.07.2001.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, об'єкт житлової нерухомості, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 70.6 кв.м, житловою площею 40.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_49 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 (розмір частки 1/2).

Відповідно до актового запису про смерть Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 12922 від 21 липня 2023 року, ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_28 у віці 65 років.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_23 ) на праві власності зареєстрована за ОСОБА_50 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.04.2005.

Відповідно до актового запису про смерть Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1215 від 24 грудня 2024 року, ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , помер ІНФОРМАЦІЯ_17 у віці 72 років.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_24 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_52 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.11.1993.

Відповідно до актового запису про смерть Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 515 від 10 січня 2025 року, ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , померла приблизно 25 грудня 2024 року у віці 84 роки.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_25 (кол. вул. Якіра) на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_54 .

Відповідно до актового запису про смерть Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 4973 від 26 березня 2025 року, ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , померла приблизно 20 лютого 2025 року, у віці 86 років.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_26 ) на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_56 , ОСОБА_57 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, об'єкт житлової нерухомості, а саме: трикімнатна квартира загальною площею 56.8 кв.м, житловою площею 44.6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_14 , на праві власності належить ОСОБА_58 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 (розмір частки 1/2 та 1/2).

Відповідно до актового запису про смерть Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 6095 від 15 квітня 2025 року, ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , помер у віці 61 рік.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_27 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_60 , ОСОБА_61 (в рівних долях).

Відповідно до актового запису про смерть Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 27 від 01 червня 2020 ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , померла ІНФОРМАЦІЯ_22 у віці 55 років.

Відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_63 відсутні.

Відомості ІПНП щодо ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , відсутні.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_28 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_64 .

Відповідно до актового запису про смерть Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 16587 від 26.09.2023 ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , померла ІНФОРМАЦІЯ_25 у віці 77 років.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025,кв. АДРЕСА_29 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_65 .

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_30 праві власності зареєстрована за: ОСОБА_66 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, об'єкт житлової нерухомості, а саме: однокімнатна квартира, загальною площею 43 кв.м, житловою площею 16 кв.м, за адресою: АДРЕСА_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_67 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 (розмір частки 1).

Речове право ОСОБА_68 на квартиру АДРЕСА_31 скасовано 07.11.2025 Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Відповідно до листа Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 062/14-14932 від 17.12.2025, кв. АДРЕСА_32 на праві власності не зареєстрована.

Згідно отриманих в ході слідства даних, у вказаній квартирі на підставі ордеру проживала ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яка відповідно до актового запису про смерть Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1125 від 17 січня 2024 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_27 у віці 83 років.

Відповідно до відомостей Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», кв. АДРЕСА_6 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_70 .

Відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_71 відсутні.

Відомості ІПНП щодо ОСОБА_71 відсутні.

З метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, збереженні майна та набуті кримінально протиправним шляхом виникла необхідність у накладанні арешту на об'єкт житлової нерухомості, а саме:

- квартиру АДРЕСА_34 , яка на праві власності належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- квартиру АДРЕСА_35 , яка на праві власності належить ОСОБА_72 ;

- квартиру АДРЕСА_36 , право власності на яку не зареєстровано;

- квартиру АДРЕСА_18 , яка на праві власності належить ОСОБА_73 ;

- квартиру АДРЕСА_19 , право власності на яку не зареєстровано;

- квартиру АДРЕСА_37 , яка на праві власності належить ОСОБА_74 ;

- квартиру АДРЕСА_22 , яка на праві власності належить ОСОБА_75 ;

- квартиру АДРЕСА_23 , яка на праві власності належить ОСОБА_76 ;

- квартиру АДРЕСА_24 , яка на праві власності належить ОСОБА_77 ;

- квартиру АДРЕСА_25 , яка на праві власності належить ОСОБА_78 ;

- квартиру АДРЕСА_26 , яка на праві власності належить ОСОБА_79 ;

- квартиру АДРЕСА_27 , яка на праві власності належить ОСОБА_80 та ОСОБА_81 ;

- квартиру АДРЕСА_16 , яка на праві власності належить ОСОБА_82 ;

- квартиру АДРЕСА_17 , яка на праві власності належить ОСОБА_82 ;

- квартиру АДРЕСА_38 , яка на праві власності належить ОСОБА_83 .

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з'явився.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частин 1 3 статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов'язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вилучене майно оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також наявні достатні підстави вважати, що набуте кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім цього, вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна враховує і сталу судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Таким чином, втручання держави у право володіння майном у даному конкретному випадку є законним і обґрунтованим, оскільки таке втручання здійснено на підставі чинного КПК України, який є доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм, сумісних з принципами Конвенції.

Втручання у вказаному вище кримінальному провадженні є виправданим, так як воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об'єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства, громади), пов'язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. При цьому, застосовані обмеження стосовно вказаного вище майна не є надмірними або ж такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, не надано та не встановлено.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення ймовірною, вірогідною та достатньою певною мірою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, правильності правової кваліфікації дій особи, на майно якої накладено арешт, переваги одних доказів над іншими тощо.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 62025100120000124 від 06.03.2025 - задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження, на майно, а саме: