ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20916/17
провадження № 1-кп/753/359/25
"19" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017100020009649, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про надання доручення ГУ НП у м. Києві перезаписати файли, що містяться на двох MicroSD - №№ 170m/2017 та 171m/2017 з метою відтворення у належній якості аудіо та відеофайлів чи інших файлів, які містяться на вказаних носіях, що наразі є неможливим в умовах безпосередньо комп'ютерної техніки суду.
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ході судового розгляду за використанням безпосередньо комп'ютерної техніки суду виявилось неможливим відтворити два носії інформації.
При цьому, враховуючи непрогнозовані відключення світла у м. Києва суд фактично позбавлений можливості організувати та забезпечити участь спеціаліста у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальне програмне забезпечення, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання відповідного доручення.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
Доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві скопіювати (перезаписати) інформацію, що міститься на MicroSD 170m/2017 та MicroSD № 171m/2017 на окремий оптичний (або інший) носій для можливості відтворення (дослідження) такої інформації безпосередньо в суді, без застосування спеціальних програм, що не знаходяться у вільному доступі.
Якщо інформація відсутня чи не відтворюється - вказати причину.
В розпорядження ГУ НП у м. Києві надати відповідні носії інформації з копіями протоколів, додатками до яких такі носії являються: MicroSD 170m/2017 з копією протоколу за результатом негласної слідчої (розшукової) дії від 18.10.2017 (щодо подій 14.09.2017) та MicroSD № 171m/2017 з копією протоколу за результатами негласних слідчих (розшукових) дій від 18.10.2017 (щодо подій 18.09.20167)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий