Справа № 752/1322/23
Провадження по справі № 1-кс/752/10460/25
іменем України
"17" грудня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження домашнього у кримінальному провадженні № 12022100000000838 від 31.10.2022 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Жашківського району Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції) ,
захисника - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції) ,
,
встановив:
15.12.2025 до слідчого судді Голосіївського суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 домашнього арешту.
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000838 від 31.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2022 року, але не пізніше 31 жовтня 2022 року більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного особистого збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» розробив злочинний план незаконного збуту наркотичного засобу
Розробивши злочинний план скоєння на постійній основі особливо тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним збутом наркотичного засобу, у великих та особливо великих розмірах, з метою незаконного особистого збагачення, та маючи надійний канал поставки такого наркотичного засобу, ОСОБА_6 усвідомлюючи неможливість досягнення злочинного результату одноособово, залучив із числа найближчого оточення осіб, які поділяли його незаконні інтереси, при цьому не мали постійного джерела доходу та прагнули до швидкого збагачення, схильних до вчинення злочинів пов'язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, а також які спільно з ним і під його керівництвом, беззаперечно виконували відведені їм ролі згідно розробленого ним злочинного плану та створив організовану злочинну групу.
До складу організованої групи з кінця жовтня 2022 року, але не пізніше 31.10.2022 до 20.03.2023 до складу організованої групи входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки згаданих вище злочинних дій і бажаючи їх настання, добровільно зорганізувалися у внутрішньо стійке об'єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.
У подальшому, у зв'язку із побоюванням учасників організованої групи викриття їх діяльності працівниками правоохоронних органів ОСОБА_6 , використовуючи свої зв'язки у таких органах, виконуючи функції організатора та керівника надав вказівку припинити на деякий час протиправну діяльність та чекати подальших вказівок.
Переконавшись у безпечності подальшої протиправної діяльності ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2024, у невстановленому місці та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах вирішив залучити ОСОБА_4 , до своєї протиправної діяльності, довівши до останнього план вчинення злочинів.
Набувши досвіду вчинення кримінальних правопорушень, усвідомлюючи методи та способи діяльності працівників правоохоронних органів під час розкриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 вирішили утворити та очолити внутрішньо і зовнішньо стійке ієрархічне злочинне об'єднання - злочинну організацію, метою діяльності якої має стати вчинення систематичного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут, на території міста Києва та інших регіонів України наркотичного засобу обіг, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), зокрема у великих та особливо великих розмірах.
Погодившись на спільне вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , розподіливши між собою ролі співорганізаторів та керівників злочинної організації, залучили до її складу, із чітким розподілом ролей наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , інші невстановлені особи.
ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , зайняли першу (найвищу) ієрархічну ланку у створеній ними злочинній організації, згідно чого їм, як організаторам злочинної організації та найвищим керівникам повинні підпорядковуватись всі інші її учасники, які повинні були безумовно, чітко і своєчасно виконувати всі вказівки, настанови та вимоги.
До другої ієрархічної ланки у злочинній організації увійшли її активні учасники з кола довірених осіб найближчого оточення організаторів такі як: ОСОБА_16 , і ОСОБА_17 .
До третьої ієрархічної ланки у злочинній організації увійшли наступні особи: ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які поділяли погляди щодо можливості вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним збутом наркотичних засобів з метою особистого збагачення, підпорядковувались вищим ланкам злочинної організації, безпосередньо вчиняли злочини відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів розподілялись на декілька "екіпажів".
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 11.11.2024 по 28.05.2025, створена ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 злочинна організація, під керівництвом останніх діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення вчинила ряд особливо тяжких злочинів, пов'язаних придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом, на території міста Києва та інших регіонах України наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
ОСОБА_15 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , о 08:54 год. 04.03.2025, перебуваючи у відділенні № 3 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 27 та зберігаючи при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у розмірі 18,968 г незаконно збув ОСОБА_19 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у розмірі 18,968 г, за кошти в сумі 36000 гривень;
ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , о 06:16 год. 25.01.2025, перебуваючи у відділенні № 17 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 17-А та зберігаючи при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), незаконно збув його невстановленій досудовим розслідуванням особі масою 1,25 г, а також о 10:14 год. 25.01.2025, перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 10 незаконно збув невстановленій досудовим розслідуванням особі метадон (фенадон), загальною масою 1,2 г.
ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , о 07:05 год. 21.02.2025, перебуваючи у відділенні № 40 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Сергія Колачевського, 107. зберігаючи при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), незаконно збув його невстановленим досудовим розслідуванням особам масою 5,5 г та 5,6 г, а також о 08:47 год. того ж дня, перебуваючи у відділенні № 18 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Лермонтова, 10-А масою 1,25 г, 1,24 г, 1,38 г
ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , о 19:59 год. 25.02.2025, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вулиця Трудова, 5/4, зберігаючи при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), незаконно збув його невстановленим досудовим розслідуванням особам масою 1,45 г та 1,25 г.
ОСОБА_15 , діючи умисно, у складі злочинної організації, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , о 11:55 год. 14.03.2025, перебуваючи у відділенні № 31 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, зберігаючи при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), незаконно збув його невстановленим досудовим розслідуванням особам масою 5,62 г та 1,60 г.
Створена ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла у період часу з 11.11.2024 по 28.05.2025 на території міста Київ та інших регіонах України, після чого припинила своє функціонування у зв'язку із її викриттям правоохоронними органами.
Підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
28.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, частина з яких додана до клопотання.
28.05.2025 Голосіївським районним судом міста Києва за відповідними клопотаннями сторони обвинувачення стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 26.07.2025. Ухвалою слідчого судді запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 змінений з тримання під варту на цілодобовий домашній арешт, а ухвалою слідчого суддів від 23.10.2025 на домашній арем у певний період доби строком 23.12.2025.
Ухвалою слідчого судді від 21.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 8 місяців, а саме до 28.01.2025.
Прокурор вважає, що ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не зменшилися та продовжують існувати. На даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Строк домашнього арешту закінчується 23.12.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не надається за можливе у зв'язку з необхідністю проведення низки слідчих (процесуальних) дій, а саме необхідно: розсекретити та долучити до кримінального провадження в повному обсязі матеріали про результати проведення НСРД, а також ухвали Київського апеляційного суду за результатами розгляду клопотань; завершити процес етапування підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ДУ "Київський слідчий ізолятор", після чого провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії за участі останніх в умовах ДУ "Київський слідчий ізолятор"; прийняти рішення про виділення матеріалів стосовно ОСОБА_7 в інше кримінальне провадження; викласти остаточну підозру щодо підозрюваних, про що повідомити останніх; завершити збирання матеріалів, що характеризують їх особи.
Прокурор просить продовжити домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним ним у клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у клопотання відмовити, вважаючи, що ризики недоведені, а підозра - необґрунтована.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Вирішуючи клопотання слідчого, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, які додані до клопотання слідчим, а також стороною захисту у доведення своєї позиції, слідчий суддя дійшов до наступного.
З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000838 від 31.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.3 ст. 307 КК України. Одним з підозрюваних у даному проваджені є ОСОБА_4 , якому 28.05.2025 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.05.2025 стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без права внесення застави, а саме до 26.07.2025 року. Зокрема слідчий суддя вважав доведеним, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом перешкоджання збиранню стороною обвинувачення доказів та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Київа від 22.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою постійного місця проживання. Під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя виходив з того, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, але захід був змінений враховуючи незадовільний стан здоров'я підозрюваного та неналежні умови для його триманні у Київському СІ.
Ухвалою слідчого судді від 23.10.2025 щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладання ряду обов'язків строком до 23.12.2025.
Ухвалою слідчого судді від 21.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 8 місяців, а саме до 28.01.2025.
Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Положення ч. 6 ст. 181 та ст.199 КПК України дають підстави дійти висновку, що для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор, слідчий повинні довести, що продовжують існувати ризики та/або появилися нові, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід.
Відомості, які містяться у матеріалах досудового розслідування, які додані до клопотання у своїй сукупності дають слідчому судді достатні підстави вважати, що події кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 та ст. 307 КК України сталися, та підозра, яка пред'явлена ОСОБА_4 ґрунтується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Доводи захисника, про необґрунтованість підозри слідчий суддя відхиляє.
Прокурор довів, що продовження ОСОБА_4 домашнього арешту, пов'язане з потребами досудового розслідування, оскільки вказані ними обставини є такими, що об'єктивно унеможливлюють завершення досудового розслідування до спливу запобіжного заходу. Зокрема, у клопотанні наведений певний перелік дій, кількість та обсяг яких дає слідчому судді підстави вважати, що для їх проведення потрібен значний час. Сумніви у тому, що вказані слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування даного провадження, у слідчого судді відсутні.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставами для застосування такого запобіжного заходу не зменшились, та продовжують існувати.
За вказаних обставин, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, вимоги прокурора про продовження строку дії обов'язків, які покладені на підозрюваного також підлягають задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 193-194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год до 06 год наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги до 28 січня 2026 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до прокурора, слідчого чи суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатись з м. Жашків Черкаської області без дозволу слідчого або прокурора.
-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінальних правопорушень;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії обов'язків до 28.01.2026 включно.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 22.12.2025 о 17 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1