Справа № 752/482/23
Провадження № 2/752/498/25
22 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А., вирішивши у відкритому підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом №752/482/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
10.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, яким позивався до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р.
Провадження у справі відкрито 12.01.2023 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Судом отримано інформацію, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до правил п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Заявлений позивачем ОСОБА_1 спір допускає правонаступництво.
До суду 18.11.2025 року надійшла заява ОСОБА_3 , спадкоємця за заповітом спадкового майна ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі, як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до правил ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
На думку суду для з'ясування питання щодо кола всіх спадкоємців померлого ОСОБА_1 з метою залучення до участі у справі, як його правонаступників, а також з огляду на правила статті 1270 ЦК України суду необхідно витребувати від П'ятої київської державної нотаріальної контори копію матеріалів відкритої 11.11.2025 року спадкової справи зареєстрованої за №74853239, номер у нотаріуса - 548/2025 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правилами частини 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а частиною 2 ст. 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З метою залучення правонаступників відповідача, з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, а також у зв'язку з отриманою інформацією, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 була відкрита 11.11.2025 року П'ятою київською державною нотаріальною конторою, а тому суд доходить висновку про необхідність витребування засвідченої копії матеріалів цієї ж спадкової справи за власною ініціативою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
у межах судового розгляду цивільної справи №752/482/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, витребувати з П'ятої київської державної нотаріальної контори (03058, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок №8 посвідчену копію матеріалів спадкової справи відкритої 11.11.2025 року зареєстрованої у спадковому реєстрі за №74853239, номер у нотаріуса 548/2025 щодо майна померлого13 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк