Справа № 752/22910/25
Провадження № 2/752/10609/25
09.12.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області наступних підстав.
Згідно з норами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пре'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином, ч.1 ст.28 ЦПК України, яка передбачає альтернативну підсудність, містить вичерпний перелік позовних вимог, за якими позивач має право звертатись до суду за місцем свого проживання.
Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини до вказаного переліку не відносяться.
При зверненні до суду позивач визначила підсудність справи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
Однак, в даному випадку необхідно керуватися правилами загальної підсудності, тоюто, позов має розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За даних обставин справа Голосіївському районному суду міста Києва не підсудна.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 на розгляд до належного суду за місцем реєстрації відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини передати на розгляд за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: С.О. Чекулаєв