Справа №727/15786/25
Провадження №3/727/3218/25
29 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -
Неповнолітній ОСОБА_1 , 15.10.2025 року, близько 12:50 год., перебуваючи у громадському місці, а саме на території парку імені Т.Г. Шевченка, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 1А, в м. Чернівці, курив електронну сигарету ТМ «VAPORESSO», де відповідно до п. 16 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» курити заборонено, тим самим своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
При цьому, вина неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №980303 від 15.10.2025 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4), відповідно до змісту яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому працівниками поліції вищевказаного адмінправопорушення, визнав та копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3-4), а тому суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його неповнолітній вік.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-1, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
Притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, на підставі ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.