Справа № 727/16334/25
Провадження № 1-кп/727/513/25
29 грудня 2025 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025263020000988 від 27.11.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, на час вчинення кримінального проступку перебуваючого на посаді гранатометника 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20:12 год. 27.11.2025 року незаконно без мети збуту придбав у невідомої особи через інтернет-ресурс «Operator Kozak» два полімерні зіп-пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 1, 4558 г, яку незаконно без мети збуту зберігав при собі до моменту її виявлення та вилучення у той же день - 27.11.2025 року під час його затримання, за адресою: проспект Незалежності, 66 м. Чернівці та під час особистого обшуку обвинуваченого.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставин, згоду обвинуваченого та його захисника про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали кримінального провадження.
Так, до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту .
У суду немає сумнівів в тому, що обвинуваченому в присутності його захисника роз'яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику його у судове засідання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 пом'якшують йому покарання, обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують йому покарання: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має зареєстроване місце проживання, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проходження служби, має захворювання, поранення та травми, пов'язані із захистом Батьківщини, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ, останнє перебування з 22.10.2024 року по 27.11 2024 року, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-25/14766 від 08.12.2025 року та № СЕ-19/126-25/14720 від 11.12.2025 року у загальному їх розмірі 5348, 40 грн. (а.к.п.а.к.п.61,77 ).
Речові докази:
- картонну коробку із інформаційною таблицею та вакуумне полімерне упакування та первинною упаковкою, які упаковані до спеціального полімерного сейф-пакету PSP 2113824 (а.к.п.45) - знищити ;
- два зіп пакети із речовиною схожою за своїми властивостями на пластилін сірого та блакитного кольору та первинною упаковкою, які упаковані до спеціального полімерного сейф-пакету CRI 1085128 (а.к.п.47) - знищити ;
- мобільний телефон марки "Redmi" (а.к.п.53) - повернути за належністю ОСОБА_3 ;
- змив із зіп пакету, в якому містяться таблетки невідомого походження, упакований до паперового конверту NPU-0211160 (а.к.п.55-56) - знищити ;
- 6 (шість) таблеток блакитного кольору, які знаходилися в полімерному пакеті з застібкою "zip-lock" та містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,9056 г (а.к.п.70) - знищити;
- 4 (чотири) таблетки фіолетового кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,5502 г (а.к.п.82) - знищити;
- DVD-R диск (а.к.п.94-95)- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1