Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5722/25
Провадження № 1-кс/723/6997/25
30 грудня 2025 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263150000187 від 28.12.2025,
встановив:
Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, відповідно до якого досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2025 р. о 22 год. на АДРЕСА_1 , працівниками прикордонної служби під час огляду транспортного засобу «DACIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в особистих речах громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , виявлено 100 таблеток «Lorazepam EG (2.5 mg)».
Під час огляду місця події 27.12.2025 року на МПП «Красноїльськ» у с-щі Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, вилучено автомобіль марки «DACIA» моделі «DUSTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та 100 таблеток «Lorazepam EG 2,5 mg».
Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 28.12.2025, транспортний засіб марки «DACIA» моделі «DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , та 100 таблеток «Lorazepam EG 2,5 mg», які упаковано в сейф пакет PSP1230816, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки наявні розумні підозри вважати, що вилучені таблетки «Lorazepam EG 2,5 mg» можуть містити наркотичну речовину, тобто є предметом злочину, передбаченого ст. 309 КК України, а транспортний засіб був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і, в розумінні ст. 98 КПК України, вони є доказами у кримінальному провадженні, а метою накладення арешту є запобігання можливості приховування, знищення, відчуження речових доказів до прийняття у кінцевого процесуального рішення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 100 таблеток «Lorazepam EG 2,5 mg» та автомобіль марки «DACIA» моделі «DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_3 , з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження речових доказів та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Просить накласти арешт на вказані таблетка та автомобіль у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити вимоги про арешт майна, про що подав відповідну заяву.
Особи, щодо майна яких розглядається клопотання, в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст.98 КПК України.
Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує наступне:
- правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні;
- встановлені органом досудового розслідування обставини, на підтвердження яких додано до клопотання: витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №12025263150000187 щодо обставин кримінального правопорушення, на які послався прокурор у клопотанні, і якому надано правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України; повідомлення НОМЕР_3 прикордонного загону про виявлення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події, постанову про визнання предметів речовими доказами.
- необхідність запобігання можливості приховування, знищення, відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: автомобіль і таблетки «Lorazepam EG 2,5 mg», стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони відповідно є засобом і предметом кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обгрунтованим, а ненакладення арешту на майно може призвести до відчуження, зміни, переробки, псування, сховання, передачі їх іншій особі, що негативно вплине на стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263150000187 від 28.12.2025 задовольнити.
Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:
-100 таблеток «Lorazepam EG 2,5 mg», які упаковано в сейф пакет PSP1230816;
-автомобіль марки «DACIA» моделі «DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити прокуророві Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її складання.
Слідчий суддя