Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4481/25
Провадження № 3/723/5659/25
29 грудня 2025 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ч. 1 ст. 122-2 (електронний протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 470394), ст. 122-4 КУпАП (електронний протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 470383) та за ст. 124 КУпАП (електронний протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 470352),
Постановою судді Дедик Н.П. від 01.12.2025 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4 та 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Цією ж постановою справи про адміністративні правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122-2 (справа № 723/4481/25), за ст. 122-4 КУпАП (справа № 723/4483/25) та за ст. 124 КУпАП (справа № 723/4478/25) об'єднано в одне провадження та присвоєно № 723/4481/25.
У вказаній постанові зазначено єдиний унікальний номер № 723/4481/25, однак помилково зазначено номер провадження «3/723/5656/25» замість «3/723/5659/25».
Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Вимогами Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень передбачено, що кожне судове рішення повинно містити єдиний унікальний номер справи та номер судового провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, наявного в матеріалах справи, єдиному унікальнму номеру справи 723/4481/25 відповідає номер провадження 3/723/5659/25.
Таким чином, зазначення у постанові суду від 01.12.2025 р. номера провадження "3/723/5656/25" є механічною помилкою, яку слід виправити.
При цьому суд, використовуючи принцип аналогії закону, застосовує положення ст. 379 КПК України про виправлення описок.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
Виправити описку в зазначенні номера провадження в постанові Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.12.2025 року у справі №723/4481/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4 та 124 КУпАП, вважати вірним та зазначити номер провадження «3/723/5659/25» замість «3/723/5656/25».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя