30.12.2025
Справа № 721/729/25
Провадження 6/721/9/2025
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Хлопкова Марія Сергіївна, через систему «Електронний суд» звернулась до Путильського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що 28 жовтня 2025 року Путильським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі № 721/729/25, відповідно змісту якого позовні вимоги позивача задоволені повністю.
На адресу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надійшов виконавчий лист у справі № 721/729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак у виконавчому листі була допущена помилка, а саме невірно вказано витрати по сплаті судового збору, зазначено «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 44 коп.» замість вірного 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому заявник, просить суд, виправити описку у виконавчому документі, зазначивши вірно витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Форма і зміст заяви про виправлення описки відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ст. 432 ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 721/729/25, 28 жовтня 2025 року Путильським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно змісту якого позовні вимоги позивача задоволені повністю.
Згідно заяви представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому документі вбачається, що у виконавчому листі, який надійшов на адресу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» була допущена помилка, а саме невірно вказано витрати по сплаті судового збору, зазначено «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 44 коп.» замість вірного 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому необхідно виправити описку у виконавчому документі, зазначивши вірно витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Отже, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих документах підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Хлопкова Марія Сергіївна про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, справа № 721/729/25 (провадження № 2/721/316/2025), виданого Путильським районним судом Чернівецької області 27 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 44 коп., зазначивши вірно суму судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., замість помилково зазначеного 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 44 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.П. Проскурняк