Справа № 710/1676/25
Провадження № 2/710/980/25
в порядку ст.12 ЦПК України
30.12.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді - Побережна Н.П.,
секретаря судового засідання - Слободяник І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
05.11.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов згаданий позов, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 103332677 в розмірі 24412,50 грн.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.11.2025 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 08.12.2025 запропоновано позивачу, у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, надати додаткові письмові пояснення у справі щодо перерахування суми коштів у розмірі 7000,00 грн відповідачу, та відповідні належні і допустимі докази про рух коштів, які стосуються отримання відповідачем суми кредиту, а також надати розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитним договором про споживчий кредит №103332677.
Відповідачу запропоновано надати контррозрахунок суми боргу.
17.12.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі в яких зазначено, що з метою надання вичерпаної інформації по справі, Позивач звернувся до Первісних кредиторів, з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки) за укладеним кредитним договором. Оскільки позивач не отримав відповіді на запит про надання первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки) від ТОВ «МІЛОАН», направив до суду клопотання про витребування доказів.
Так як відповідно до кредитного договору відповідачем при укладанні договору зазначено картку Позичальника НОМЕР_1 емітовану банком України, вказану особисто Позичальником для перерахування кредитних коштів. BIN ( ОСОБА_2 ) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер. Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо, що це Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".
З метою ґрунтовного, повного та об'єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок Відповідача у АТ "Райффайзен Банк", просить витребувати необхідні докази та пояснення від Акціонерне товариство "Райффайзен Банк". Зокрема позивач просить витребувати:
1.Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.10.2023;
2.Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .
3.Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).
4.Інформацію про надходження 17.10.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 7000,00 грн.
Представник позивача до суду не з'явився, у своєму клопотання про долучення доказів просив розгляд справи проводити за відсутності позивача.
Відповідач до суду не з'явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений у спосіб передбачений чинним законодавством.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Вимогами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.
Ураховуючи вимоги чинного законодавства позивач самостійно не може отримати докази, про витребування яких ним заявлено клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідачка обґрунтовує свою позицію у справі, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст.84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.
Ураховуючи викладене, подане клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити частково, оскільки не обґрунтована мета отримання інформації про наявність карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.10.2023.
Керуючись ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від:
АТ "Райффайзен Банк" (юридична адреса Україна, 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а), наступну інформацію у паперовому вигляді:
-Чи належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) платіжна картка, маска картки - НОМЕР_1 , та чи відкритий відповідний картковий рахунок?
- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 17.10.2023 по 30.01.2024.
- Інформацію про надходження 17.10.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 7000,00 грн.
У іншій частині клопотання відмовити.
Зобов'язати посадових осіб АТ «Райффайзен Банк» в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду, надати суду зазначені докази у письмовому вигляді.
Відкласти розгляд цивільної справи на 20.01.2026 року о 09 год 30 хв.
Роз'яснити посадовим особам АТ «Райффайзен Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна