707/5255/25
1-кп/707/488/25
29 грудня 2025 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12025250310003625 від 31.10.2025р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Степанки Черкаського району Черкаської області, фактично проживаючого до затримання в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.297 КК України, -
31.10.2025р. у нічний час, близько 02-00год, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, тобто неусвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати, перебуваючи на території кладовища, що розташоване в с.Степанки Черкаського району Черкаської області по вул.Козацька, вчиняючи дії, спрямовані на знищення та пошкодження могил, розташованих на вказаному кладовищі, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги і пам'яті померлих, із застосуванням фізичної сили, штовхаючи руками та ногами, зруйнував надгробні споруди та інші частини на могилах у кількості 238 одиниць, чим спричинив тяжкі наслідки. Встановлено, що розмір шкоди, завданої суспільно-небезпечним діянням, становить суму 962070грн.
За вказані дії ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.297 КК України, - як наруга над могилою, що спричинило тяжкі наслідки.
У судовому засіданні, за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільним допит підозрюваного ОСОБА_4 у зв'язку із станом його здоров'я (хронічним психічним захворюванням).
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 31.10.2025р. з фототаблицею до нього, згідно яких на місці події зафіксовано обстановку, наслідки вчинення кримінального правопорушення у виді зруйнованих надгробних споруд та інших частин на могилах. Також, виявлено і вилучено сліди низу взуття, виготовлено зліпки слідів низу взуття, вилучено клаптик горілого паперу з ініціалами ОСОБА_7 , виявлено і вилучено недопалок сигарети;
- даними протоколів допитів потерпілих;
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 31.10.2025р. з довідкою до нього, згідно якого свідок впізнав підозрюваного ОСОБА_4 ;
- даними протоколу затримання ОСОБА_4 від 31.10.2025р. з додатком (диском);
- даними постанови про визнання речовими доказами від 01.11.2025р.;
- даними постанови про визнання речовими доказами від 01.11.2025р.;
- даними постанови про визнання речовими доказами від 01.11.2025р.;
- даними постанови про визнання речовими доказами від 01.11.2025р.;
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 01.11.2025р. з довідкою до нього, згідно якого свідок впізнав підозрюваного ОСОБА_4 ;
- даними ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.11.2025р. про накладення арешту на майно;
- даними рапорта ст.слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по обставинах події щодо завдання потерпілим особам збитків;
- даними висновку судово-трасологічної експертизи від 02.12.2025р. №СЕ-19/124-25/16136-ТВ;
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 31.10.2025р. з довідкою до нього, згідно якого свідок впізнав підозрюваного ОСОБА_4 ;
- даними висновку судово-медичної експертизи від 10.11.2025р. №05-5-06/192;
- іншими зібраними по справі матеріалами.
Згідно письмових заяв потерпілих, що наявні у матеріалах справи, всі потерпілі просили провести розгляд справи без їх участі, покарання призначити згідно вимог КК України. Цивільних позовів не заявили.
За погодженням з учасниками провадження судом визнано недоцільним допит свідків, оскільки наявних письмових доказів по справі цілком достатньо для прийняття законного і обгрунтованого рішення по справі.
Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.297 КК України, - як наруга над могилою, що спричинило тяжкі наслідки.
Проте ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного діяння, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 03.12.2025р. №739 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальною галюцинаторно-маячною, психічною симптоматикою, стійкою самоушкоджуючою поведінкою, у зв'язку з чим на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_4 на даний час не усвідомлює свої дії, не може правильно сприймати обставини, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, за своїм психічним станом потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов'язкового лікування і запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.
Згідно довідки-характеристики Степанківської сільської ради від 07.11.2025р. на ОСОБА_11 , останній характеризується негативно, на його поведінку неодноразово надходили скарги від жителів села, відомі факти заподіяння Мелюсом шкоди оточуючим та майну.
Згідно довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» від 04.11.2025р. вказано, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 02.10.2025р. по 24.10.2025р. з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».
Суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що йому інкримінується та вчинив вказане діяння в стані неосудності.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, а захисник, законний представник підозрюваного також підтримали клопотання прокурора щодо застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, що вказані у висновку експертизи.
Враховуючи наявні у справі дані про особу підозрюваного, суд вважає його суспільно - небезпечним, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо нього рекомендовані судово - психіатричною експертизою примусові заходи медичного характеру і лікування в примусовому порядку.
Враховуючи обставини справи та наявні матеріали кримінального провадження, суд констатує, що підозрюваний становить активний тип суспільної небезпеки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
З урахуванням діючих наказів МОЗ України щодо переліку закладів, в яких застосовуються стаціонарні види примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади та скоїли суспільно-небезпечні діяння, судом вбачається, що ОСОБА_4 має утримуватись в Дніпровській філії «Спеціалізовний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Запобіжний захід, що був обраний до ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до набрання ухвалою законної сили суд вважає необхідним залишити в силі.
До моменту поміщення ОСОБА_4 до лікувального закладу з надання психіатричної допомоги, суд вважає необхідним утримувати ОСОБА_4 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 8914грн. суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.93, п.4 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України , -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.297 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до набрання ухвалою законної сили залишити в силі.
До моменту поміщення ОСОБА_4 до лікувального закладу з надання психіатричної допомоги, утримувати ОСОБА_4 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 8914грн. - віднести на рахунок держави.
Речові докази: клаптик паперу з ознаками горіння, недопалок цигарки, спортивна футболка синьо-жовтого кольору з написом «Ellgren», штани спортивного типу сірого кольору із смужками жовтого кольору з написом «New York», кросівки білого кольору з написом «Nike», чотири сліди низу взуття, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити, знявши арешт з указаного майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з дня вручення їй копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1