Справа № 712/17681/25
Провадження № 1-кс/712/6024/25
30 грудня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025250350000287 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
До суду звернувся начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250350000287 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи обізнаним щодо законодавчого регулювання правил перетину державного кордону громадянами України під час оголошеної мобілізації, за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , розробив протиправну схему з незаконного переправлення військовозобов?язаних громадян України через державний кордон.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана особа являється діючим головою ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільно з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , здійснює підробку «Актів встановлення факту догляду за інвалідом», що в подальшому являються підставою для незаконного перетину державного кордону третіми особами з метою ухилення від мобілізації.
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана особа являється діючим секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільно з головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , здійснює підробку «Актів встановлення факту догляду за інвалідом», що в подальшому являються підставою для незаконного перетину державного кордону третіми особами з метою ухилення від мобілізації.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалід, користується номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що в інший спосіб не можливо здобути інформацію, про з'єднання абонентських карток вищевказаних осіб, окрім того, що отримати інформацію у оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів по абонентських номерах.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вказані документи зберігаються у оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Володілець інформації в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12025250350000287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, котрі причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, кола осіб з якими спілкується правопорушник, його спільників, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з'єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов'язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:
інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по теперішній час стосовно абонента телекомунікаційних послуг за наступним номером: НОМЕР_3 - із зазначенням IMEI телефонів, типу з'єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, без розкриття їх змісту, інформації про GPRS-трафік, 3G зв'язок, 4G зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
В іншій частині відмовити.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12