Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4401/25
Номер провадження 1-р/711/24/25
30 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
заявника - обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 року, по справі №711/4401/25, -
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про роз'яснення ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 року, по справі №711/4401/25, постановленої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22024250000000001 від 01.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.436-2 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України.
В поданій заяві обвинувачений ОСОБА_3 просив роз'яснити:
- чи є злочином зрив судового засідання суддею ОСОБА_4 з метою захисту прокурора ОСОБА_8 .?;
-назвати дату зриву судового засідання та на якій підставі злочинно не вказано її в ухвалі суду?;
-чи є злочином заборона прокурора ОСОБА_8 захисникам приймати участь у призначеному судовому засіданні?;
-чи не є цинізмом судді ОСОБА_4 запитувати у ОСОБА_5 чи зручно йому приїжджати з Києва на зірване нею судове засідання, якщо ця поїздка коштує 1000 грн. з пенсії?.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 будь-яких обґрунтувань надавати не забажав.
В судове засідання інші учасники не з'явилися.
Згідно з вимогами ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши обгрунтування зазначені в заяві ОСОБА_3 , суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 року,по справі №711/4401/25, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22024250000000001 від 01.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.436-2 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, - залишено без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
В судовому засіданні встановлено, що ухвала судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025, по справі №711/4401/25, викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки судді по суті поданої заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , та такі висновки не містять подвійного тлумачення чи незрозумілості у її виконанні, а тому підстави для роз'яснення вказаної ухвали - відсутні.
Разом з цим, у заяві ОСОБА_3 не вказано, що саме і в якій частині є незрозумілою ухвала судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 року, по справі №711/4401/25, а просить надати відповіді на запитання, щодо дій головуючого судді ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_8 , що не відноситься до повноважень суду під час розгляду питання щодо роз'яснення судового рішення .
За таких обставин, будь-яких підстав для роз'яснення ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025, по справі №711/4401/25, - не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суддя, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2025 року, по справі №711/4401/25, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1